Почему обесценивать титулы Гвардиолы в «Манчестер Сити» неправильно
Вадим Лукомский в своей статье рассуждает о несправедливости обесценивания тренерских достижений Пепа Гвардиолы в «Манчестер Сити» на фоне финансового скандала клуба. Он отмечает, что подобный подход опасен, так как в истории футбола были и более радикальные случаи финансового допинга, например, ранний «Челси» Романа Абрамовича, который тратил в 5,3 раза больше любой другой команды АПЛ в период с 2003 по 2007 год.
Автор подчеркивает, что с юридической точки зрения ситуации «Челси» и «Сити» разные, но с точки зрения полученной форы разницы нет. При этом никто не пытается обесценить достижения «Челси» того периода, включая исторический сезон с 15 пропущенными голами. Лукомский считает, что бумажки о финансовых нарушениях не несут новой информации о тренерской работе Гвардиолы, а лишь создают иллюзию переоценки его успехов.
Лукомский также обращает внимание на непоследовательность критиков, которые готовы пересматривать наследие Гвардиолы лишь после вердикта, хотя до этого признавали его заслуги. Он утверждает, что финансовые возможности клуба лишь определили локацию, где творил гений Гвардиолы, и если бы «Сити» не нарушал правила, Пеп просто добился бы успехов в другом топ-клубе.
«Какая разница именно с точки зрения тренерской работы, на какие деньги собирался состав? В случае Пепа они лишь определили локацию, где творил гений»
В заключение автор отмечает, что настоящий удар по наследию Гвардиолы — не финансовые нарушения клуба, а его слепая защита «Сити» в последние годы, когда он, обладая всей информацией, категорически настаивал на невиновности клуба, не приводя аргументов.
«Гвардиола использовал весь свой авторитет, защищая «Сити» – и погорел»
